Репродуктивные качества хряков в оценке адаптационных возможностей при использовании вводного скрещивания различных вариантов
Аннотация
Обоснование. В статье рассмотрены вопросы изучения репродуктивных показателей у племенных хряков полтавской мясной породы при использовании различных вариантов вводного скрещивания. При этом, цели использования вводного скрещивания, определяют динамику изменений.
Путём вводного скрещивания в породе были созданы новые генотипы со свиньями породы финский ландрас (с целью улучшения продуктивных качеств) и скороспелая мясная (с целью повышения адаптационных возможностей животных к природно-климатическим условиям хозяйства). Для проведения исследований нами по принципу пар-аналогов были сформированы четыре группы: I группа – хряки-потомки вводного скрещивания, с долей крови скороспелой мясной породы 25%, II группа – хряки-потомки вводного скрещивания, с долей крови породы финский ландрас 25%, III группа – хряки-потомки вводного скрещивания, с долей крови скороспелой мясной породы 50%, IV группа – хряки-потомки вводного скрещивания, с долей крови породы финский ландрас 50%. Мы оценивали показатели развития хряков (живая масса, длина туловища, возраст достижения живой массы 100 кг, толщина шпика) и показатели, характеризующие репродуктивные возможности (количество осеменённых и опоросившихся свиноматок, оплодотворяющую возможность хряка, многоплодие опоросившихся свиноматок, масса одного поросёнка при отъёме в 45 дней, масса одного поросёнка при отъёме в 45 дней).
Прилитие крови финского ландраса с целью улучшения мясных качеств приводит у хряков полтавской мясной породы к нарушению адаптивных возможностей, проявляющихся в увеличении возраста достижения живой массы 100 кг и снижению репродуктивных показателей, активно не вовлечённых в селекционный процесс. Увеличение уровня кровности племенных хряков до 50% по породе финский ландрас не целесообразно в данных природно-климатических условиях и будет требовать дополнительных затрат для повышения эффективности.
Прилитие крови скороспелой мясной породы хрякам полтавской мясной породы с целью улучшения адаптивных качеств приводит к усилению адаптационных свойств организма, путём повышения защитных возможностей и повышению репродуктивных показателей.
Цель. Цель исследования – изучить репродуктивные качества хряков в оценке адаптационных возможностей при использовании вводного скрещивания различных вариантов
Материалы и методы. В работе использованы данные 40 племенных хряков-производителей полтавской мясной породы, принадлежащих к генетическим группам с прилитием крови финского ландраса и скороспелой мясной породы. Все животные относились к классам элита и первый. Возраст животных составил 24 месяца.
Мы оценивали показатели развития хряков (живая масса, длина туловища, возраст достижения живой массы 100 кг, толщина шпика) и показатели, характеризующие репродуктивные возможности (количество осеменённых и опоросившихся свиноматок, оплодотворяющую возможность хряка, многоплодие опоросившихся свиноматок, масса одного поросёнка при отъёме в 45 дней, масса одного поросёнка при отъёме в 45 дней).
Результаты. В результате проведённого исследования было установлено, что у хряков полтавской мясной породы всех обследованных групп полученные средние значения показателей живой массы и длины туловища достоверно друг от друга не отличались.
Исследование выявило, что применение вводного скрещивания при использовании 25% кровности по двум улучшающим породам не вызывало достоверных изменений по среднему установленному количеству осеменённых и опросившихся свиноматок. Увеличение доли кровности до 50% приводило к разнонаправленным достоверным отличиям в зависимости от использованных пород. Так, использование породы финский ландрас снижало значение обоих изученных показателей на 20,96 голов (64,6%) (р≤0,05) и 15,77 голов (66,4%) (р≤0,05) соответственно.
При увеличении доли кровности по скороспелой мясной породе с 25% до 50% у хряков наблюдался достоверный рост количества опоросившихся свиноматок на 9,85 голов или 41,5% (р≤0,05). В этой группе также было отмечено наивысшее значение оплодотворяющей способности хряков. Разница составила 13,49% (р≤0,05) в сравнении с группой с меньшей долей кровности. Достоверных отличий в группах с кровью финского ландраса по данному показателю выявлено не было.
Заключение. Прилитие крови скороспелой мясной породы с целью повышения адаптивных качеств полтавской мясной породы и увеличение доли её кровности до 50% привело к достоверному увеличению репродуктивных показателей (количество осеменённых свиноматок, количество опоросившихся свиноматок, оплодотворяющая способность хряка), не относящихся к первичным в селекционном процессе, но определяющих в том числе эффективность отрасли свиноводства.
В показателях развития использование крови скороспелой мясной породы нашло отражение в показателе толщины шпика. Нами было установлено достоверное повышение толщины шпика при увеличении кровности по скороспелой мясной породе. Более ранние исследования ясно показали, что увеличение толщины шпика может благоприятно отразиться на репродуктивных качествах. Наше исследование также продемонстрировало достоверное влияние толщины шпика оплодотворяющую способность хряка. Учитывая, что увеличение толщины шпика можно рассматривать как повышение защитных свойств кожи, это даёт нам возможность говорить о повышении в данном случае защитных и приспособительных (адаптивных) возможностей организма.
EDN: RDIXOH
Скачивания
Литература
Knox, R. V. (2024). Swine fertility in a changing climate. Animal Reproduction Science, 269, 107537. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2024.107537
Mateo Otero, Y. (2024). Integrating metabolomics into reproduction: Sperm metabolism and fertility enhancement in pigs. Animal Reproduction Science, 269, 107539. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2024.107539
Gonzalez Peña, D., Knox, R. V., Pettigrew, J., & Rodriguez Zas, S. L. (2014). Impact of pig insemination technique and semen preparation on profitability. Journal of Animal Science, 92(1), 72–84. https://doi.org/10.2527/jas.2013-6836
Ngo, C. B., Morrell, J. M., & Tummaruk, P. (2025). Boar semen microbiome: Insights and potential implications. Animal Reproduction Science, 272, 107647. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2024.107647. EDN: https://elibrary.ru/UVEYYG
Hensel, B., Henneberg, S., Kleve Feld, M., Jung, M., & Schulze, M. (2024). Selection and direct biomarkers of reproductive capacity of breeding boars. Animal Reproduction Science, 269, 107490. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2024.107490
Chan, J. C., Morgan, C. P., Leu, N. A., Shetty, A., Cisse, Y. M., Nugent, B. M., Morrison, K. E., Jasarevic, E., Huang, W., Kanyuch, N., Rodgers, A. B., Bhanu, N. V., Berger, D. S., Garcia, B. A., Ament, S., Kane, M., Epperson, C. N., & Bale, T. L. (2020). Reproductive tract extracellular vesicles are sufficient to transmit intergenerational stress and program neurodevelopment. Nature Communications, 11, 1499. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15305-w. EDN: https://elibrary.ru/YIPLAS
Lismer, A., & Kimmins, S. (2023). Emerging evidence that the mammalian sperm epigenome serves as a template for embryo development. Nature Communications, 14, 2142. https://doi.org/10.1038/s41467-023-37820-2. EDN: https://elibrary.ru/BQNKIS
Dahlen, C. R., Ramírez Zamudio, G. D., Bochantin Winders, K. A., Hurlbert, J. L., Crouse, M. S., McLean, K. J., Diniz, W. J. S., Amat, S., Snider, A. P., Caton, J. S., & Reynolds, L. P. (2024). International Symposium on Ruminant Physiology: Paternal nutrient supply: Impacts on physiological and whole animal outcomes in offspring. Journal of Dairy Science, 20. https://doi.org/10.3168/jds.2024-25800
Berckmans, D. (2017). General introduction to precision livestock farming. Animal Frontiers, 7, 6–11. https://doi.org/10.2527/af.2017.0102
FAO. (2010). The State of the World’s Animal Genetic Resources in Food and Agriculture. Moscow: VIZH RAAS. (Translated from English: FAO, 2007. The State of the World’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture, edited by B. Rischkowsky & D. Pilling, Rome.)
Callegaro, S., Tiezzi, F., Fabbri, M. C., Biffani, S., & Bozzi, R. (2024). Evaluating genotype by environment interaction for growth traits in Limousine cattle. Animal, 18(11), 101344. https://doi.org/10.1016/j.animal.2024.101344. EDN: https://elibrary.ru/LYWOIQ
Brandt, H., Werner, D. N., Baulain, U., Brade, W., & Weissmann, F. (2 Newton). Genotype environment interactions for growth and carcass traits in different pig breeds kept under conventional and organic production systems. Animal, 4(4), 535–544. https://doi.org/10.1017/S1751731109991509
Knap, P. W., & Su, G. (2008). Genotype by environment interaction for litter size in pigs as quantified by reaction norms analysis. Animal, 2(12), 1742–1747. https://doi.org/10.1017/S1751731108003145
Rose, G., Mulder, H. A., Greeff, J. C., Thompson, A. N., van der Werf, J. H. J., & van Arendonk, J. A. M. (2024). Examining across year genotype by environment interactions for production and reproduction traits in Merino sheep. Small Ruminant Research, 238, 107325. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2024.107325. EDN: https://elibrary.ru/KAQIWC
Canario, L., Mignon Grasteau, S., Dupont Nivet, M., & Phocas, F. (2013). Genetics of behavioural adaptation of livestock to farming conditions. Animal, 7(3), 357–377. https://doi.org/10.1017/S1751731112001978
Abdul Niyas, A., Chaidanya, K., Shaji, S., Sejian, V., Bhatta, R., Bagath, M., Rao, G. S. L. H. V. P., & Girish, V. (2015). Adaptation of livestock to environmental challenges. Journal of Veterinary Science and Medical Diagnosis, 4(3). https://doi.org/10.4172/2325-9590.1000162
Phocas, F., Belloc, C., Bidanel, J., Delaby, L., Dourmad, J. Y., Dumont, B., Ezanno, P., Fortun Lamothe, L., Foucras, G., Frappat, B., González García, E., Hazard, D., Larzul, C., Lubac, S., Mignon Grasteau, S., Moreno, C. R., Tixier Boichard, M., & Brochard, M. (2016). Review: Towards the agroecological management of ruminants, pigs and poultry through the development of sustainable breeding programmes. II. Breeding strategies. Animal, 10(11), 1760–1769. https://doi.org/10.1017/S1751731116001051
Thutwa, K., Chabo, R., Nsoso, S. J., Mareko, M., Kgwatalala, P. M., & Owusu Sekyere, E. (2020). Indigenous Tswana pig production characteristics and management practices in southern districts of Botswana. Tropical Animal Health and Production, 52(2), 517–524. https://doi.org/10.1007/s11250-019-02037-3. EDN: https://elibrary.ru/WPLLGE
Knecht, D., Jankowska Mąkosa, A., & Duziński, K. (2017). The effect of age, interval collection and season on selected semen parameters and prediction of AI boars productivity. Livestock Science, 201, 13–21. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2017.04.013
Knecht, D., Jankowska Mąkosa, A., & Duziński, K. (2017). Boar genotype as a factor shaping age related changes in semen parameters and reproduction longevity simulations. Theriogenology, 98, 50–56. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2017.04.050
Garskaya, N., Peretyatko, L., Pozyabin, S., Tresnitskiy, S., & Tresnitskiy, A. (2022). Influence of heat stress on the reproduction rates of sows of the Poltava meat breed, depending on the genotype. BIO Web of Conferences. International Scientific and Practical Conference “Sustainable Development of Traditional and Organic Agriculture in the Concept of Green Economy” (SDGE 2021), 42, 01026. https://doi.org/10.1051/bioconf/20224201026
Arsenakis, I., Appeltant, R., Sarrazin, S., Rijsselaere, T., Van Soom, A., & Maes, D. (2017). Relationship between semen quality and meat quality traits in Belgian Piétrain boars. Livestock Science, 205, 36–42. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2017.09.009
Просмотров аннотации: 4
Copyright (c) 2025 Natalia A. Garskaya, Sergey N. Tresnitsky, Andrey A. Rudenko, Galina A. Zelenkova, Anastasia Yu. Kochetkova
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
