Интеллектуальные модели и оценка устойчивости системы безопасности агропромышленных предприятий
Аннотация
Обоснование. В условиях цифровизации обеспечение устойчивости систем безопасности предприятий агропромышленного комплекса приобретает особое значение. В данной работе рассматриваются подходы к разработке интеллектуальных моделей, направленных на оценку и прогнозирование устойчивости организационно-технических систем на основе анализа взаимосвязанных факторов риска. Когнитивные и нечеткие модели используются в качестве методического инструмента для формализации экспертных знаний и поддержки принятия управленческих решений. Предложена методика построения интегрального показателя устойчивости, учитывающего как внешнюю, так и внутреннюю динамику. Сценарный анализ демонстрирует потенциал интеллектуальных алгоритмов при моделировании критических ситуаций и выборе оптимальных мер реагирования. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных моделей для совершенствования стратегий защиты инфраструктуры, повышения информационной и физической безопасности, обеспечения устойчивой работы предприятий в условиях неопределенности.
Цель исследования заключается в разработке и верификации модели на основе нечетких когнитивных карт (НКК) для математической оценки устойчивости системы безопасности аграрных предприятий. Работа направлена
на интеграцию экспертных знаний, сценарное моделирование и динамическую визуализацию поведения системы при изменении внешних и внутренних факторов.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют методы когнитивного и нечеткого моделирования, имитационное моделирование и машинное обучение. В качестве инструментария применены НКК, позволяющие учитывать неопределенность, субъективность экспертных оценок и нелинейные взаимосвязи факторов. Для вычислительных экспериментов использованы алгоритмы Logistic Regression, Random Forest и XGBoost, реализованные на Python. Анализ проводился с использованием пакета ИГЛА для построения когнитивных моделей и оценки сценариев воздействия.
Результаты. Разработана интеллектуальная модель устойчивости системы безопасности, включающая пять ключевых концептов: финансовая устойчивость, кадровый потенциал, технологическая надежность, информационная безопасность и организационные процессы. Проведено сценарное моделирование, выявившее влияние различных стратегий управления на интегральный показатель устойчивости. Установлено, что при комплексном подходе устойчивость повышается на 15–20 % по сравнению с частичными мерами усиления безопасности.
Результаты машинного обучения показали высокую точность классификации (до 0,98) для всех моделей, при этом логистическая регрессия продемонстрировала наилучший баланс точности и полноты.
Заключение. Интеллектуальные модели на основе нечетких когнитивных карт и методов машинного обучения обеспечивают эффективную оценку устойчивости систем безопасности агропромышленных предприятий. Предложенный подход позволяет учитывать неопределенность, моделировать сценарии угроз и повышать адаптивность систем защиты. Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных моделей для совершенствования стратегий защиты инфраструктуры, повышения уровня информационной и физической безопасности и обеспечения стабильного функционирования предприятий в условиях неопределенности.
EDN: LNXZMQ
Скачивания
Литература
Campoverde Molina, N., & Luján Mora, C. (2024). Cybersecurity in smart agriculture: a systematic literature review. Computers & Security, 144, 104284. https://doi.org/10.1016/j.cose.2024.104284
Kozłowski, J. (2024). Cybersecurity of milking robots in smart dairy farms. Sustainability, 16, 6534. https://doi.org/10.3390/su16186534. EDN: https://elibrary.ru/URYFKU
Gava, S., Carta, E., Campostrini, S., Spolaore, P., & Dario, C. (2024). Fuzzy cognitive mapping for public health: a scoping review. Archives of Public Health, 82, 34. https://doi.org/10.1186/s13690 024 01307 y. EDN: https://elibrary.ru/FOXYHJ
Bakhtavar, E., Valipour, M., Yousefi, S., et al. (2021). Fuzzy cognitive maps in systems risk analysis: a comprehensive review. Complex & Intelligent Systems, 7, 621–637. https://doi.org/10.1007/s40747 020 00228 2. EDN: https://elibrary.ru/CXRCVA
Kotsiopoulos, I., Georgopoulos, K., Doulamis, N., & Doulamis, A. (2024). Digital twins in agriculture and forestry: review and research challenges. Sensors, 24, 1490. https://doi.org/10.3390/s24041490. EDN: https://elibrary.ru/RXWPJQ
Li, Z., Yang, B., Li, X., & Liu, J. (2024). Digital twins in agriculture: orchestration and applications. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 72. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.3c07126
Bala, P., Dhar, P. K., Islam, M. M., et al. (2024). Agricultural drought prediction using machine learning with multi source data. Scientific Reports, 14, 6035. https://doi.org/10.1038/s41598 024 56145 9
Ahsan, U. F., Haleem, M. S., & Naeem, M. (2022). Blockchain based traceability and data security in agri food supply chains: a systematic review. PLoS ONE, 17, e0278328. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0278328. EDN: https://elibrary.ru/WOTVUG
Jiao, W., Wang, L., & McCabe, M. F. (2021). Multi sensor remote sensing for drought characterization: status, opportunities and roadmap. Remote Sensing of Environment, 256, 112313. https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112313. EDN: https://elibrary.ru/YBVDOR
Khani, A., Nazemi, A., & Haghighi, A. T. (2024). Agricultural drought monitoring: a comparative review of traditional and remote sensing indices. Atmosphere, 15, 1129. https://doi.org/10.3390/atmos15091129. EDN: https://elibrary.ru/LQDNNB
Alsaedi, A., Moustafa, N., Tari, Z., Mahmood, A., & Anwar, A. (2020). TON_IoT telemetry dataset: a new generation dataset of IoT and IIoT for data driven intrusion detection systems. IEEE Access, 8, 165130–165150. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3022862. EDN: https://elibrary.ru/VPECYP
Ehtesham, B., Waseem, M., & Shah, S. M. A. (2024). Enhancing intrusion detection systems’ performance with UNSW NB15 dataset using machine learning. Algorithms, 17, 64. https://doi.org/10.3390/a17020064. EDN: https://elibrary.ru/GKQAJL
Al Kadhim, H., & Qahwaji, R. (2022). Analysis of ToN IoT, UNSW NB15 and Edge IIoT datasets using deep learning for IoT security. Applied Sciences, 12, 9572. https://doi.org/10.3390/app12199572. EDN: https://elibrary.ru/OXUBIS
Alhaj, A., Dehghantanha, A., & Parizi, R. M. (2025). Deep learning driven methods for network based intrusion detection systems: a systematic review. Intelligent Systems and Applications, 26, 200347. https://doi.org/10.1016/j.iswa.2025.200347
Knipper, K. C., Senay, G. B., et al. (2020). Satellite based monitoring of irrigation water use: assessing gaps and opportunities. Water Resources Research, 56, e2020WR028378. https://doi.org/10.1029/2020WR028378
Moustafa, N., & Slay, J. (2016). UNSW NB15: a comprehensive data set for network intrusion detection systems (UNSW NB15 network data set). IEEE Access, 4, 711–718. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2016.7603518
Kotsiopoulos, V. K., & Bandekas, D. V. (2023). IoT enabled smart farming and cybersecurity: challenges and perspectives. Computers and Electronics in Agriculture, 213, 108176. https://doi.org/10.1016/j.compag.2023.108176. EDN: https://elibrary.ru/EJIHJK
Alharbi, A., & Alsubhi, K. (2024). Enhancing intrusion detection in IoT networks using machine learning and ToN IoT dataset. Journal of Cyber Security and Technology, 8, 1–24. https://doi.org/10.1080/23742917.2024.2321381
Milan, M., & Azizi, M. (2023). Satellite based drought monitoring using optimal indices across diverse land covers. Ecological Informatics, 75, 102260. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2023.102260
Hameed, M. S., & Khedr, A. M. (2021). Network intrusion detection using deep learning on UNSW NB15: improvements and challenges. Procedia Computer Science, 184, 340–347. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.03.043
Просмотров аннотации: 6
Copyright (c) 2025 Angelina I. Dubrovina

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.






















































