Изучение разных схем защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в северо-западной части Центрального Черноземья
Аннотация
Обоснование. Обосновывается подход расширения химических средств защиты сахарной свеклы от сорной растительности в целях реализации генетического потенциала свекловичного растения современных гибридов, сохранения экологии и увеличения эффективности проводимых обработок. Химические средства должны быть ориентированы на оптимизацию использования известных и новых гербицидов на принципах эффективности и экологической безопасности. Современные средства защиты сахарной свеклы - это высоко активные химические соединения, которые являются токсичными и могут негативно влиять на окружающую среду и здоровье человека.
Цель исследований состояла в разработке экономически эффективных и экологически малоопасных схем применения многокомпонентных инновационных гербицидов для защиты сахарной свеклы от вредоносных объектов и минимизация последствия их воздействия на агроценоз культуры.
Материалы и методы. Исследования проводили в полевых мелкоделяночных опытах в соответствии с «Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве» (2009). Объектами исследований была сахарная свекла гибрида Дубрава КВС и гербофауна агроценозов данной культуры. При выборе пестицидов, руководствовались «Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, 2025 г.
Результаты. Подавление двудольных сорняков лучше всего было от применения схем защиты № 3 и № 4. Эффективность высокая - 97,6 и 95,8%. Все изучаемые схемы хорошо защищали посевы сахарной свеклы от однодольных сорняков, кроме схемы №1 (эталонный вариант). На этом варианте было больше на 3,4% однодольных сорняков в сравнении со схемой № 4. Наибольшего эффекта по урожайности корнеплодов (67,6 т/га) и сбору сахара (11,42 т/га) удается достичь с использованием четвертой схемы защиты. Превышение над другими вариантами по сбору сахара составило 3,4 % (схема № 3), 7,3% (схема № 2) и 10,9% (схема №1). Если не проводить защиты посевов от сорняков потери сахара составят 23,8% (2,2 т/га).
Заключение. Система защиты сахарной свеклы, построенная по примеру схемы № 4 обуславливает высокую биологическую и экологическую эффективность за счет применения в этой схеме дважды метамитрона в виде препаратов Метафол, СК (700 г/л метамитрона) и Пилот, ВСК (700 г/л метамитрона) – 1,5 л/га. Метамитрон очень хорошо переносится молодыми растениями сахарной свеклы, даже при высоких дозах по послевсходовому способу. Очень низкая фитотоксичность для свеклы, широкий диапазон сроков применения и высокая надежность действия метамитрона способствуют снижению производственного риска при возделывании сахарной свеклы.
Скачивания
Литература
Апасов, И. В., Сергеев, Г. Я., Минакова, О. А., Кислинская, Т. М., Стогниенко, О. И., Гулидова, В. А., & Хрюкина, Е. И. (2017). Сахарная свекла. Современные технологии возделывания. Практическое руководство по выращиванию. Воронеж. 62 с.
Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. Ч. I. Пестициды. Ч. II. Агрохимикаты (официальное издание). Информация приведена по состоянию на 3 июля 2025 г. (2025). Москва. Получено с http://www.mcx.gov.ru (дата обращения: 05.07.2025).
Гулидова, В. А. (2022). Технологические качества гибридов сахарной свеклы компании Florimond Desprez, выращенных на выщелоченных черноземах в Липецкой области. Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 4(210), 20–28. https://doi.org/10.53083/1996-4277-2022-210-4-20-28. EDN: https://elibrary.ru/ESMGIV
Гулидова, В. А., & Захаров, В. Л. (2024). Продуктивность перспективных гибридов сахарной свеклы в условиях Липецкой области. Вестник Алтайского ГАУ, 5(235), 18–25. https://doi.org/10.53083/1996-4277-2024-235-5-18-25. EDN: https://elibrary.ru/XPXQHU
Гулидова, В. А. (2022). Технологические качества гибридов сахарной свеклы компании Betaseed, выращиваемых в почвенно-климатических условиях типичной лесостепи ЦЧР. Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 15(3), 87–96. https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2022_3_87-96. EDN: https://elibrary.ru/GIKKOH
Гулидова, В. А. (2023). Качество корнеплодов и выход сахара при возделывании современных гибридов сахарной свеклы компании Sesvanderhave на полях Липецкой области. Аграрный научный журнал, (1), 11–16. https://doi.org/10.28983/asj.y2023i1pp11-16. EDN: https://elibrary.ru/CKCEFE
Гулидова, В. А. (2022). Сравнительная продуктивность и поражаемость корнеплодов корневыми гнилями лучших иностранных гибридов сахарной свеклы в почвенно-климатических условиях Липецкой области. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 4(60), 77–84. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-4-77-84. EDN: https://elibrary.ru/XDBXZW
Гулидова, В. А. (2022). Продуктивность гибридов Betaseed в условиях Липецкой области. Вестник КрасГАУ, 5(182), 43–50. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-5-43-50. EDN: https://elibrary.ru/UODFMR
Доспехов, Б. А. (2011). Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям (6 е изд., стер., перепеч. с 5 го изд. 1985). Москва: Альянс. 351 с.
Иванцова, Е. А. (2017). Экологические аспекты фитосанитарной оптимизации агроэкосистем. В Экологические аспекты использования земель в современных экономических формациях: Материалы Международной научно практической конференции (с. 54–61). Волгоград. EDN: https://elibrary.ru/YOMPCI
Колупаев, М. В., Львов, А. Г., Нестерова, Л. М., Сукачева, М. С., & Тюмаков, А. Ю. (2019). Сравнительная оценка последействия препаратов Горгон, ВРК, Ланцелот, ВДГ и Магнум, ВДГ на горохе посевном (Pisum sativum) в вегетационном опыте. Агрохимия, (5), 48–55. https://doi.org/10.1134/S0002188119050065. EDN: https://elibrary.ru/HIILAS
Коржов, С. И., & Трофимова, Т. И. (2016). Земледелие Центрального Черноземья. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ. 415 с. ISBN: 978 5 7267 0876 8. EDN: https://elibrary.ru/WNPBWV
Кочетков, П. П. (2017). Комплексное влияние пестицидного загрязнения на состояние окружающей среды. В Экология, здоровье и образование в XXI веке. Глобальная интеграция современных исследований и технологий: Материалы III Кавказского экологического форума (с. 170–174). Грозный. EDN: https://elibrary.ru/ZSZGLT
Мамсиров, Н. И., & Бондарева, Т. Н. (2017). Надежная защита посевов сахарной свеклы от сорняков в предгорной зоне республики Адыгея. Новые технологии, (4), 118–125. EDN: https://elibrary.ru/YMPNPK
Мерзликин, М. А., Минакова, О. А., & Вилков, В. М. (2021). Комплексная защита сахарной свеклы от сорняков, болезней и вредителей в ЦЧР. Сахар, (3), 50–56. https://doi.org/10.24412/2413-5518-2021-3-50-56. EDN: https://elibrary.ru/OCKMZL
Методические рекомендации по учету и картированию засоренности посевов. (1987). Днепропетровск. 70 с.
Михайликова, В. В., Стребкова, Н. С., & Пустовалова, Е. А. (2019). Применение пестицидов и их действующих веществ в Российской Федерации. В Инновационные направления в химизации земледелия и сельскохозяйственного производства: Материалы Всероссийской научно практической конференции с международным участием (с. 84–88). Белгород. EDN: https://elibrary.ru/VUOXHN
Природоохранная защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков с помощью химических средств. (n.d.). Получено с https://studbooks.net/1137386/agropromyshlennost/vvedenie (дата обращения: 26.10.2025).
Путилина, Л. Н., Дворянкин, Е. А., Апасов, И. В., & Смирнов, М. А. (2017). Свеклосахарный комплекс России: состояние и направление развития. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий, 79(2), 180–190. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-2-180-190. EDN: https://elibrary.ru/ZJSGID
Санин, С. С. (2016). Проблемы фитосанитарии России на современном этапе. Защита и карантин растений, (4), 3–6. EDN: https://elibrary.ru/VSYWCH
Цыганкова, Е. В. (2017). Фузариозная желтуха — новое экономически значимое заболевание сахарной свеклы. Международный студенческий научный вестник, (1), 33. EDN: https://elibrary.ru/YISYCD
Ченкин, А. Ф., Захаренко, В. А., Белозерова, Г. С., и др. (1994). Фитосанитарная диагностика. Москва: Колос. 323 с.
References
Apasov, I. V., Sergeev, G. Ya., Minakova, O. A., Kislinskaya, T. M., Stognienko, O. I., Gulidova, V. A., & Khrjukina, E. I. (2017). Sugar beet: Modern cultivation technologies. A practical guide for growing. Voronezh. 62 p.
State catalog of pesticides and agrochemicals permitted for use in the Russian Federation. Part I: Pesticides. Part II: Agrochemicals (official publication). Data as of July 3, 2025. (2025). Moscow. Retrieved from http://www.mcx.gov.ru (accessed July 5, 2025).
Gulidova, V. A. (2022). Technological qualities of sugar beet hybrids by Florimond Desprez grown on leached chernozems in the Lipetsk region. Bulletin of the Altai State Agrarian University, 4(210), 20–28. https://doi.org/10.53083/1996-4277-2022-210-4-20-28. EDN: https://elibrary.ru/ESMGIV
Gulidova, V. A., & Zakharov, V. L. (2024). Productivity of promising sugar beet hybrids in the Lipetsk region conditions. Bulletin of the Altai SAU, 5(235), 18–25. https://doi.org/10.53083/1996-4277-2024-235-5-18-25. EDN: https://elibrary.ru/XPXQHU
Gulidova, V. A. (2022). Technological qualities of Betaseed sugar beet hybrids grown in the soil and climatic conditions of the typical forest steppe of the Central Chernozem Region. Bulletin of the Voronezh State Agrarian University, 15(3), 87–96. https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2022_3_87-96. EDN: https://elibrary.ru/GIKKOH
Gulidova, V. A. (2023). Root quality and sugar yield when cultivating modern sugar beet hybrids by Sesvanderhave in the fields of the Lipetsk region. Agrarian Scientific Journal, (1), 11–16. https://doi.org/10.28983/asj.y2023i1pp11-16. EDN: https://elibrary.ru/CKCEFE
Gulidova, V. A. (2022). Comparative productivity and susceptibility of roots to root rot in the best foreign sugar beet hybrids under the soil and climatic conditions of the Lipetsk region. Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy, 4(60), 77–84. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-4-77-84. EDN: https://elibrary.ru/XDBXZW
Gulidova, V. A. (2022). Productivity of Betaseed hybrids in the conditions of the Lipetsk region. Bulletin of KrasGAU, 5(182), 43–50. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-5-43-50. EDN: https://elibrary.ru/UODFMR
Dospekhov, B. A. (2011). Field experiment methodology (with fundamentals of statistical processing of research results): A textbook for students of higher agricultural educational institutions in agronomic specialties (6th ed., stereotyped, reprinted from the 5th ed. of 1985). Moscow: Alliance. 351 p.
Ivantsova, E. A. (2017). Environmental aspects of phytosanitary optimization of agroecosystems. In Environmental aspects of land use in modern economic formations: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (pp. 54–61). Volgograd. EDN: https://elibrary.ru/YOMPCI
Kolupaev, M. V., Lvov, A. G., Nesterova, L. M., Sukacheva, M. S., & Tyumakov, A. Yu. (2019). Comparative assessment of the after effects of Gorgon, VRK, Lancelot, VDG, and Magnum, VDG preparations on common pea (Pisum sativum) in a pot experiment. Agrokhimiya, (5), 48–55. https://doi.org/10.1134/S0002188119050065. EDN: https://elibrary.ru/HIILAS
Korzhov, S. I., & Trofimova, T. I. (2016). Agriculture of the Central Chernozem Region. Voronezh: Voronezh State Agrarian University. 415 p. ISBN: 978 5 7267 0876 8. EDN: https://elibrary.ru/WNPBWV
Kochetkov, P. P. (2017). Integrated impact of pesticide pollution on the environment. In Ecology, health, and education in the 21st century. Global integration of modern research and technologies: Proceedings of the III Caucasian Ecological Forum (pp. 170–174). Grozny. EDN: https://elibrary.ru/ZSZGLT
Mamsirov, N. I., & Bondareva, T. N. (2017). Reliable protection of sugar beet crops from weeds in the foothill zone of the Republic of Adygea. New Technologies, (4), 118–125. EDN: https://elibrary.ru/YMPNPK
Merzlikin, M. A., Minakova, O. A., & Vilkov, V. M. (2021). Integrated protection of sugar beet from weeds, diseases, and pests in the Central Chernozem Region. Sugar, (3), 50–56. https://doi.org/10.24412/2413-5518-2021-3-50-56. EDN: https://elibrary.ru/OCKMZL
Guidelines for the accounting and mapping of crop infestation. (1987). Dnepropetrovsk. 70 p.
Mikhailikova, V. V., Strebkova, N. S., & Pustovalova, E. A. (2019). Application of pesticides and their active ingredients in the Russian Federation. In Innovative directions in the chemicalization of agriculture and agricultural production: Proceedings of the All Russian Scientific and Practical Conference with international participation (pp. 84–88). Belgorod. EDN: https://elibrary.ru/VUOXHN
Environmental protection of sugar beet from pests, diseases, and weeds using chemical agents. (n.d.). Retrieved from https://studbooks.net/1137386/agropromyshlennost/vvedenie (accessed October 26, 2025).
Putilina, L. N., Dvoryankin, E. A., Apasov, I. V., & Smirnov, M. A. (2017). The sugar beet and sugar complex of Russia: Current state and development directions. Bulletin of the Voronezh State University of Engineering Technologies, 79(2), 180–190. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-2-180-190. EDN: https://elibrary.ru/ZJSGID
Sanin, S. S. (2016). Problems of phytosanitary control in Russia at the present stage. Plant Protection and Quarantine, (4), 3–6. EDN: https://elibrary.ru/VSYWCH
Tsygankova, E. V. (2017). Fusarium yellows — a new economically significant disease of sugar beet. International Student Scientific Bulletin, (1), 33. EDN: https://elibrary.ru/YISYCD
Chenkin, A. F., Zakharenko, V. A., Belozerova, G. S., et al. (1994). Phytosanitary diagnostics. Moscow: Kolos. 323 p.
Copyright (c) 2026 Valentina A. Gulidova, Roman V. Shchuchka, Vyacheslav L. Zakharov, Vladimir A. Kravchenko, Boris A. Sotnikov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
