СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗУБНЫХ ЩЕТОК РАЗЛИЧНОГО ТИПА У ДЕТЕЙ В ПЕРИОД СМЕННОГО ПРИКУСА
Аннотация
Цель работы – провести клиническую оценку эффективности зубных щеток разного типа у детей 6-11 лет путем динамического контроля состояния твердых тканей зубов, пародонта и гигиенического статуса.
Материал и методы: проведено параллельное, рандомизированное, открытое клиническое исследование, направленное на оценку эффективности трех разных зубных щеток (двух мануальных с разной рабочей частью и электрической с технологией возвратно-вращательных и пульсирующих движений) у детей 6-11 лет. В исследовании принимали участие 60 детей в возрасте 6-8 лет и 60 детей 9-11 лет. В каждой возрастной категории случайным образом было сформировано по 3 группы из 20 человек, которые получали зубные щетки разного вида: группы I и IV – мануальную щетку «Oral-B Junior» («Procter & Gamble», Ирландия), группы II и V - мануальную щетку «ROCS Junior» (ООО «ВДС-Ступино», Россия), группы III и VI - электрическую щетку «Oral-B Pro 400 Junior Sensi Ultrathin». Стоматологическое обследование включало определение индексов КПУз+кпз, PI (Turesky S., 1970) и РМА (Parma С., 1960). После обследования детей обучали стандартному методу чистки зубов. Повторные обследования проводили через 1, 2 и 3 месяца. Для сравнения показателей одной группы в динамике использовали критерий Уилкоксона, а для выявления различий между группами - тест Манна-Уитни.
Полученные результаты. Значения индексов КПУз+кпз в ходе исследования ни в одной из групп не изменились. Во всех группах отмечено достоверное снижение PI через 1, 2 и 3 месяца от начала исследования (критерий Уилкоксона, р<0,05). Наибольшая редукция индекса зубного налета наблюдалась при использовании электрической щетки (достоверные различия с группами, где использовались мануальные щетки, критерий Манна-Уитни, p<0,05). Из мануальных зубных щеток более эффективной оказалась щетка «Oral-B Junior» (мягкая, щеточное поле в форме чаши, щетина CrissCross, силовой выступ). Наряду со снижением показателей индекса зубного налета во всех группах произошло достоверное снижение индекса PMA (критерий Уилкоксона, р<0,001 по сравнению с исходным уровнем). Достигнутый эффект сохранялся в сроки 2 и 3 мес. от начала исследования, при этом существенной разницы между группами не выявлено(p>0,05).
Вывод. Все зубные щетки оказались эффективными при контроле наддесневого налета (видимая биопленка), наиболее высокий эффект отмечался в группах детей, которые использовали электрическую зубную щетку.
Скачивания
Литература
Nikolaev A.I., Ginali N.V., Tsepov L.M., Shashmurina V.R. Stomatologiya, 2016, no. 3, pp. 17–22. https://doi.org/10.17116/stomat201695317–22
Zorina O.A. Boriskina O.A., Petrukhina N.B., Nechaev A.A., Glukhova A.A., Starikova N.V. Stomatologiya, 2020, vol. 2, no. 99, pp. 34–39. https://doi.org/10.17116/stomat20209902134
Eliseeva N.B. Klinicheskaya stomatologiya, 2015, no. 2, pp. 46–49.
Kisel'nikova L.P., Zueva T.E., Ogareva A.A. Klinicheskaya stomatologiya, 2017, no. 1, pp. 50–56.
Baluda M.I., Vinnichenko Yu.A., Popovkina O.A., Pakhomova Yu.V., Zhidkova I.P. Stomatologiya, 2012, no. 3, pp. 38–41.
Rubtsova N.G., Sirak S.V. Estestvennye i tekhnicheskie nauki, 2013, no. 1(63), pp. 98–101.
Ulitovskiy S.B., Alekseeva E.S., Kalinina O.V. Parodontologiya, 2011, no. 2, pp. 65-66.
Aggarwal N, Gupta S, Grover R, Sadana G, Bansal K. Plaque Removal Efficacy of Different Toothbrushes: A Comparative Study. Int J Clin Pediatr Dent., 2019, vol. 12(5), pp. 385–390. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-1669
Davidovich E, Shafir S, Shay B, Zini A. Plaque removal by a powered toothbrush versus a manual toothbrush in children: a systematic review and meta–analysis. Pediatr Dent., 2020, vol. 42(4), pp. 280–287.
Elkerbout TA, Slot DE, Rosema NAM, Van der Weijden GA. How effective is a powered toothbrush as compared to a manual toothbrush? A systematic review and meta–analysis of single brushing exercises. Int J Dent Hyg., 2020, vol. 18(1), pp. 17–26. https://doi.org/10.1111/idh.12401
Kerr R, Claman D, Amini H, Alexy E, Kumar A, Casamassimo PS. Evaluation of the Ability of Five– to 11–Year–Olds to Brush Their Teeth Effectively with Manual and Electric Toothbrushing. Pediatr Dent., 2019, vol. 41(1), pp. 20-24.
Purushotham PM, Rao A, Natarajan S, Shrikrishna SB. Comparison of the efficacy of parental brushing using powered versus manual tooth brush: A randomized, four-period, two-treatment, single-blinded crossover study. J Indian Soc Pedod Prev Dent, 2021, vol. 39, pp. 95-100.
Saffarzadeh A, Khodarahmi N, Mohammadi M. Evaluation of the Effect of Ultra-Soft Toothbrushes with Different Commercial Brands on Plaque and Bleeding Indices. Dent Shiraz Univ Med Sci., March 2021, vol. 22(1), pp. 53-59.
Sanz, M. Role of microbial biofilms in the maintenance of oral health and in the development of dental caries and periodontal diseases. Consensus report of group 1 of the Joint EFP/ORCA workshop on the boundaries between caries and periodontal disease / M. Sanz, D. Beighton, M.A. Curtis [et al.]. J Clin Periodontol., 2017, vol. 44(18), pp. 15–11. https://doi.org/10.1111/jcpe.12682
Schmalz G, Müller M, Schmickler J, Rinke S, Haak R, Mausberg RF, Ziebolz D. Influence of manual and power toothbrushes on clinical and microbiological findings in initial treatment of periodontitis – A randomized clinical study. Am J Dent., 2017, vol. 30(1), pp. 40-46.
Просмотров аннотации: 286 Загрузок PDF: 227
Copyright (c) 2021 Nataliia B. Petrukhina, Olga A. Boriskina, Dmitrii I. Shevlyakov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
