КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ИТОГАМ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

  • Petr Y. Naumov ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» https://orcid.org/0000-0002-2875-2322
  • Valentina M. Bolshakova Нижегородский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» https://orcid.org/0000-0002-7490-3443
  • Alexander I. Zemlin ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)» https://orcid.org/0000-0001-8988-8517
  • Ivan V. Kholikov ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» https://orcid.org/0000-0003-0421-5829
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-6-283-306
Ключевые слова: медицинская экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, военно-врачебная экспертиза, судопроизводство, военно-врачебная и врачебно-летная комиссия, определение категории годности, определение причинной связи, виды судопроизводства

Аннотация

Состояние вопроса. Деятельность органов военно-врачебной экспертизы является актуальным предметом исследования, поскольку по своей медицинской и правовой природе затрагивают широкий круг граждан, проходящих (проходивших) военную службу (службу в правоохранительных органах). В отношении этих лиц, по результатам медицинского обследования и медицинского освидетельствования военно-врачебными комиссиями выносятся различные виды заключений. Поскольку вышеприведенные заключения являются документом, затрагивающим права и свободы этих лиц, от этих решений зависит объем предоставляемых гарантий и компенсаций, они (решения, заключения) являются предметом обжалования в административном и гражданском судопроизводстве. Соответственно разрешение этих вопросов может стать предметом проведения различных медицинских экспертиз в судебном порядке. При производстве в судебном порядке военно-врачебной экспертизы у судов могут возникнуть практические правоприменительные трудности, связанные с не урегулированностью данного вопроса в законодательстве, регламентирующем проведение военно-врачебной экспертизы.

Материалы и методы исследования. На основании применения методов сравнительного правоведения, системного и структурно-функционального анализа последовательно изучается научная литература, нормативные правовые акты и судебные постановления по вопросам обжалования в судебном порядке заключений военно-врачебной экспертизы. Также анализу подвергаются аспекты назначения военно-врачебной экспертизы в судебном порядке, особенности действий заключений военно-врачебных комиссий в данном случае и их оценки как доказательств, при осуществлении судопроизводства.

Результаты. На основе проведенного изучения научной литературы, требований нормативных правовых актов и правоприменительной практики предлагается внести изменения в Положения о военно-врачебной экспертизе, с целью регулирования в нем вопросов вынесения заключения военно-врачебной комиссии, в случае назначения военно-врачебной экспертизы в судебном порядке. В настоящее время, указанный порядок не определен, что приводит к практическим трудностям для правоприменителя.

Заключение. Предлагаемые изменения в Положение о военно-врачебной экспертизе позволят урегулировать вопросы назначения и проведения военно-врачебной экспертизы в судебном порядке, а также определить сферу действия таких заключений и компенсацию их стоимости.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Petr Y. Naumov, ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации»

доктор юридических наук, кандидат философских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой «Транспортное право» Юридического института, научный руководитель направления «Транспортная безопасность» Научно-экспертного совета Центра исследования проблем безопасности Российской академии наук

Valentina M. Bolshakova, Нижегородский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

кандидат юридических наук, доцент, адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов, доцент кафедры конституционного и административного права

Alexander I. Zemlin, ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)»

доктор юридических наук, кандидат философских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой «Транспортное право» Юридического института, научный руководитель направления «Транспортная безопасность» Научно-экспертного совета Центра исследования проблем безопасности Российской академии наук

Ivan V. Kholikov, ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела международного права, профессор кафедры международного и европейского права

Литература

Andreev A.V. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2018, no. № 1 (246), pp. 98-103.

Babaytseva E.S., Bol’shakova V.M., Naumov P.Yu. Voennoe pravo, 2021, no. 5 (69), pp. 78-86.

Bol’shakova V.M., Naumov P.Yu., Engibaryan G.V. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2021, no. 4 (285), pp. 30-38.

Bol’shakova V.M., Engibaryan G.V., Naumov P.Yu. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2021, no. 2 (283), pp. 30-37.

Bol’shakova V.M., Naumov P.Yu. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava, 2021, vol. 5, no. 19, pp. 373-387.

Bol’shakova V.M., Naumov P.Yu., Kononov A.N. Voennoe pravo, 2021, no. 2 (66), pp. 210-217.

Bol’shakova V.M. Pravo i politika, 2021, no. 3, pp. 26-36.

Bol’shakova V.M., Engibaryan G.V., Naumov P.Yu. Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava, 2020, vol. 10, no. 12A, pp. 49-56.

Bol’shakova V.M. Vlast’, 2018, vol. 26, no. 9, pp. 48-50.

Damaskin O.V., Kholikov I.V. Predstavitel’naya vlast’ – XXI vek: zakonodatel’stvo, kommentarii, problem, 2018, no. 3 (162), pp. 10-13.

Ivanova S.N. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 2021, vol. 13, no. 2, pp. 47-63. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-2-47-63

Kichigin N.V. Pravo v Vooruzhennykh Silakh - Voenno-pravovoe obozrenie, 2017, no. 11 (244), pp. 100-104.

Klimatskaya L.G., D’yachuk A.A., Bocharova Yu.Yu., Shpakov A.I. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 2021, vol. 13, no. 2, pp. 284-302. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-2-284-302

Klimovich M.A. Aktual’nye problemy rossiyskogo prava, 2017, no. 1 (74), pp. 132-141.

Koryakin V.M. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2018, no. 3 (248), pp. 2-4.

Mokhov A.A. Sud’ya, 2014, no. 7, pp. 22-25.

Naumova L.Yu., Naumov P.Yu., Pyatilyshnova O.M., Gibizov A.S. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2019, no. 10 (267), pp. 77-82.

Naumov P.Yu., Utyuganov A.A. Nauchnoe mnenie, 2014, no. 10-3, pp. 34-41.

Nesterov A.V. Meditsinskoe pravo, 2016, no. 5, pp. 16-20.

Nesterov A.V. Tamozhennoe delo, 2019, no. 1, pp. 33-35.

Nesterov A.V. Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy, 2018, vol. 13, no. 3,pp. 123-127.

Nesterov A.V. Ekspertika: obshchaya teoriya ekspertizy [Expertise: a general theory of expertise]. Moscow: National Research University Higher School of Economics, 2014, 261 p.

Orlovskaya A.I. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2016, no. 9-10 (230, 231), pp. 80-85.

Reshetnikov V.A., Badimova A.V., Osmanov E.M., Kozlov V.V. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 2021, vol. 13, no. 4, pp. 99-114. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-4-99-114

Ryzhov K.B. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie, 2009, no. 4 (285), pp. 29-36.

Slivkov A.S., Shnyakina T.S. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2020, no. 8 (277), pp. 14-27.

Sogiyaynen A.A. Voennoe pravo, 2014, no. 3, pp. 192-204.

Sokolov Ya.O. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2018, no. 6 (251), pp. 92-96.

Kharitonov S.S. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2019, no. 6 (263), pp. 18-24.

Kharitonov S.S. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2019, no. 10 (267), pp. 28-39.

Kholikov I.V., Vovkodav V.S. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 2019, no. 7 (264), pp. 38-44.

Kholikov I. V., Vovkodav V. C. Voennoe pravo, 2017, no. 6 (46), pp. 177-179.

Chukin S.G., Naumov P.Yu. Idei i idealy, 2015, vol. 1, no. 2 (24), pp. 46-58.

Chukin S.G., Naumov P.Yu. Idei i idealy, 2016, vol. 1, no. 3 (29), pp. 81-92.

Shevchuk S.S., Landina O.V. Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal, 2015, no. 1 (39), pp. 102-110.


Просмотров аннотации: 171
Загрузок PDF: 132
Опубликован
2021-12-30
Как цитировать
Naumov, P., Bolshakova, V., Zemlin, A., & Kholikov, I. (2021). КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ИТОГАМ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 13(6), 283-306. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-6-283-306
Выпуск
Том 13 № 6 (2021)
Раздел
Междисциплинарные исследования

Copyright (c) 2021 Petr Y. Naumov, Valentina M. Bolshakova, Alexander I. Zemlin, Ivan V. Kholikov

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.