ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Аннотация
Обоснование. В условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья основной продовольственной культурой считается озимая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.). Она занимает порядка 2.0 млн. га посевных площадей Волгоградской области. В основном все фермеры нашей области высевают сорта проверенные временем и не обращают внимания на новые сорта, которые выводятся в данный момент селекционерами.
В статье представлены результаты испытаний новых сортов озимой пшеницы (Triticum aestivum L.), проводившихся в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области, на полях КФХ «Кирсанов С.М.» х. Жутово 1. Перечень испытываемых сортов сформирован исходя из высокого интереса фермеров Волгоградской области к сортам АНЦ «Донской» г. Зерноград.
В ходе проведения испытаний проводимых с 2018 по 2021 годы нами были подобранны сорта наиболее подходящие к нашим условиям. Ими очень интересуются фермеры в качестве заменены старых сортов пшеницы на новые. За контроль был взят сорт Ермак.
Методы. Технология возделывания сортов озимой пшеницы в полевых опытах была по Доспехову Б. А. и методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
Результаты. Наибольшее влияние на урожайность испытываемых сортов оказала густота продуктивного стеблестоя. Лидерами по этому показателю были сорта Донская степь и Лидия – 358 шт./м2. В среднем количество продуктивных стеблей находилось в интервале 312 – 358 шт./м2. При этом масса 1000 семян менялась не значительно, от 34.6 до 36.0 г, в среднем, за период испытаний.
Лучшую урожайность показали сорта озимой пшеницы Донская Степь 3,31 т/га и Лидия 3,38 т/га.
Несмотря на отсутствие удобрений, и подкормок сорта Этюд и Донская Степь смогли продемонстрировать достаточно высокий уровень накопления белка в зерне на уровне 11,9 и 12.0 % соответственно.
Заключение. Как отмечалось выше, условия проводимого опыта не позволяли показать сортам озимой пшеницы высокие результаты по накоплению белка в зерне. Однако, жёсткий фон испытаний дал возможность объективно оценить потенциал сортов, их способность вне стимулирующих подкормок показывать хорошие результаты. Безусловными лидерами здесь были такие сорта как Донская Степь и Этюд. В среднем за три года они показали результат в 12,0 и 11.9 % соответственно. По совокупности показателей можно выделить такие сорта озимой пшеницы как Донская Степь, Лидия, Краса Дона, Этюд.
Информация о спонсорстве. Работа выполнена в рамках № ГЗ 122020100448-6 «Создание новых конкурентноспособных форм, сортов и гибридов культурных, древесных и кустарниковых растений с высокими показателями продуктивности, качества и повышенной устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды, новые инновационные технологии в семеноводстве и питомниководстве с учетом сортовых особенностей и почвенно-климатических условий аридных территорий Российской Федерации».
Скачивания
Литература
Список литературы
Гузенко А.В. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и качество сортов озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2021. № 3. С. 78-84. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2021-3-016
Гузенко А.Ю., Солонкин А.В., Беляев А.И., Семинченко Е.В. Зависимость урожайности озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) от почвенно-климатических условий и различных обработок почвы в зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья Южного федерального округа Российской Федерации // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2023. Т. 15, № 2. С. 92-124. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2023-15-2-92-124
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для выс. с.-х. уч. заведений. М.: Альянс, 2014. 351 с.
Долгополова Н. В. Влияние стимуляторов роста на развитие и продуктивность озимой пшеницы / Н. В. Долгополова, А. А. Бабаскина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1. С. 34-41.
Иванов В.М. Производство продукции растениеводства: курс лекций / В.М. Иванов, Н.И. Тихонов. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2017. 277 с.
Камбулов С.И., Ксенз А.Я., Колесник В.В., Дёмина Е.Б. Показатели эффективности микроудобрений при использовании усовершенствованной технологии листовой подкормки // Инновации в сельском хозяйстве. 2015. № 2 (12). С. 117–121.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: из-во Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1989. 194 с.
Матюшенко Л.В., Калюшина З.М., Лихачев Б.С. Методика определения силы роста семян. М.: МСХ СССР, Государственная семенная инспекция, 1983.
Набойченко К.В., Молчанов В.Н., Малахова А.А. Сорта озимой пшеницы Волгоградской селекции в засушливых условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 3(31). С. 95-98.
Сапунков В.Л. Экологическое испытание сортов озимой пшеницы "АНЦ "Донской" в зоне тёмно-каштановых почв Волгоградской области / В. Л. Сапунков, А. В. Солонкин, А. В. Гузенко // Зерновое хозяйство России. 2021. № 6(78). С. 88-94. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-78-6-88-94
Семинченко Е.В. Влияние способ обработки почвы на ее водно-физические свойства в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья // Агрохимия. 2021. No12. С. 75-81. https://doi.org/10.31857/S0002188121120139
Ступин А.С. Основы семеноведения. СПб.: Лань, 2014. 384 с.
Филин В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье: монография / В.И. Филин, А.М. Беляков; ВИПККА. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. 258 с.
Ямщиков М.А., Пакуль В.Н. Влияние системы обработки на содержание продуктивной влаги в почве в Северной лесостепи Кузнецкой котловины // МНИЖ. 2022. № 3 (117). https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.117.3.048
Araki H., Hossain Md. A., Takahashi T. Waterlogging and hypoxia have permanent effects on wheat root growth and respiration // Journal of Agronomy and Crop Science. 2012. Vol. 198 (4). Р. 264-275. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2012.00510.x
Asseng S., Martre P., Maiorano A., Rötter R.P., O'Leary G.J., Fitzgerald G.J., Girousse C., Motzo R., Giunta F.B., Babar M.A. et al. Climate change impact and adaptation for wheat protein // Glob. Chang. Biol. 2019. Vol. 25(1). Р. 155-173. https://doi.org/10.1111/gcb.14481
Brock C., Oberholzer H.-R., Franko U. Soil organic matter balance as a practical tool for environmental impact assessment and management support in arable farming // Eur. J. Soil Sci. 2017. Vol. 68 (6). Р. 951-952. https://doi.org/10.1111/ejss.12495
Byamukama E., Ali S., Kleinjan J. et al. Winter wheat grain yield response to fungicide application is influenced by cultivar and rainfall // Plant Pathol. J. 2019. Vol. 35(1). Р. 63-70. https://doi.org/10.5423/PPJ.OA.04.2018.0056
Dybzinski R., Fargione JE, Zak DR, Fornara D, Tilman D. Soil fertility increases with plant species diversity in a long-term biodiversity experiment // Oecologia. 2008. Vol. 158(1). Р. 85-93. https://doi.org/10.1007/s00442-008-1123-x
Gaweda D., Haliniarz М. Grain Yield and Quality of Winter Wheat Depending on Previous Crop and Tillage System // Agriculture. 2021. Vol. 11(2). Р. 133. https://doi.org/10.3390/agriculture11020133
Hannusch H.J., Rogers W.E., Lodge A.G., Starns H.D., Tolleson D.R. Semi-arid savanna herbaceous production and diversity responses to interactive effects of drought, nitrogen deposition, and fire // Journal of Vegetation Science. 2020. Vol. 31(2). Р. 255-265. https://doi.org/10.1111/jvs.12848
References
Guzenko A.V. Influence of macro- and microfertilizers on yield and quality of winter wheat varieties. Agrochemical Bulletin, 2021, no. 3, pp. 78-84. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2021-3-016
Guzenko A.Yu., Solonkin A.V., Belyaev A.I., Seminchenko E.V. Dependence of winter wheat (Triticum aestivum L.) yield on soil-climatic conditions and different soil treatments in the zone of light-chestnut soils of the Volga-Don interfluve of the Southern Federal District of the Russian Federation. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 2023, vol. 15, no. 2, pp. 92-124. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2023-15-2-92-124
Dospekhov B.A. Methodology of field experiment (with the basics of statistical processing of research results): textbook for higher agricultural schools. Moscow: Alliance, 2014, 351 p.
Dolgopolova N. V. Effect of growth stimulants on the development and productivity of winter wheat / N. V. Dolgopolova, A. A. Babaskina. Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 2022, no. 1, pp. 34-41.
Ivanov V.M. Production of crop production: a course of lectures / V.M. Ivanov, N.I. Tikhonov. Volgograd: Volgograd GAU, 2017, 277 p.
Kambulov S.I., Ksenz A.Y., Kolesnik V.V., Demina E.B. Indicators of microfertilizer efficiency when using the improved technology of leaf fertilization. Innovations in Agriculture, 2015, no. 2 (12), pp. 117-121.
Methods of state variety testing of agricultural crops. Issue two: cereals, cereals, legumes, corn and forage crops. M., 1989, 194 p.
Matyushenko L.V., Kalyushina Z.M., Likhachev B.S. Methods of determination of seed growth force. Moscow: Ministry of Agriculture of the USSR, State Seed Inspection, 1983.
Naboychenko K.V., Molchanov V.N., Malakhova A.A. Winter wheat varieties of Volgograd selection in arid conditions of the Lower Volga region. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie, 2013, no. 3(31), pp. 95-98.
Sapunkov V.L. Ecological testing of winter wheat varieties “ANC ‘Donskoy’ in the zone of dark chestnut soils of Volgograd region / V.L. Sapunkov, A.V. Solonkin, A.V. Guzenko. Grain Farming of Russia, 2021, no. 6(78), pp. 88-94. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-78-6-88-94
Seminchenko E.V. Influence of soil tillage method on its water-physical properties in the conditions of the dry-steppe zone of the Lower Volga region. Agrochemistry, 2021, no. 12, pp. 75-81. https://doi.org/10.31857/S0002188121120139
Stupin A.S. Fundamentals of seed science. SPb.: Lan, 2014, 384 p.
Filin V.I. Winter wheat in the Lower Volga region: monograph / V.I. Filin, A.M. Belyakov; VIPKKA. Volgograd: Izd-VolGU, 2006, 258 p.
Yamshchikov, M.A.; Pakul, V.N. Influence of tillage system on the productive moisture content in the soil in the Northern forest-steppe of the Kuznetsk Basin. MNIJ, 2022, no. 3 (117). https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.117.3.048
Araki H., Hossain Md. A., Takahashi T. Waterlogging and hypoxia have permanent effects on wheat root growth and respiration. Journal of Agronomy and Crop Science, 2012, vol. 198 (4), pp. 264-275. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2012.00510.x
Asseng S., Martre P., Maiorano A., Rötter R.P., O'Leary G.J., Fitzgerald G.J., Girousse C., Motzo R., Giunta F.B., Babar M.A. et al. Climate change impact and adaptation for wheat protein. Glob. Chang. Biol., 2019, vol. 25(1), pp. 155-173. https://doi.org/10.1111/gcb.14481
Brock C., Oberholzer H.-R., Franko U. Soil organic matter balance as a practical tool for environmental impact assessment and management support in arable farming. Eur. J. Soil Sci., 2017, vol. 68 (6), pp. 951-952. https://doi.org/10.1111/ejss.12495
Byamukama E., Ali S., Kleinjan J. et al. Winter wheat grain yield response to fungicide application is influenced by cultivar and rainfall. Plant Pathol. J., 2019, vol. 35(1), pp. 63-70. https://doi.org/10.5423/PPJ.OA.04.2018.0056
Dybzinski R., Fargione JE, Zak DR, Fornara D, Tilman D. Soil fertility increases with plant species diversity in a long-term biodiversity experiment. Oecologia. 2008. Vol. 158(1). Р. 85-93. https://doi.org/10.1007/s00442-008-1123-x
Gaweda D., Haliniarz М. Grain Yield and Quality of Winter Wheat Depending on Previous Crop and Tillage System. Agriculture, 2021, vol. 11(2), pp. 133. https://doi.org/10.3390/agriculture11020133
Hannusch H.J., Rogers W.E., Lodge A.G., Starns H.D., Tolleson D.R. Semi-arid savanna herbaceous production and diversity responses to interactive effects of drought, nitrogen deposition, and fire. Journal of Vegetation Science, 2020, vol. 31(2), pp. 255-265. https://doi.org/10.1111/jvs.12848
Copyright (c) 2024 Vitaly L. Sapunkov, Andrey V. Guzenko
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
