Current state of plantations of state protective forest strips and problems of protective afforestation in the south of Western Siberia

Alexander S. Manaenkov; Polina M. Podhayetskaya; Valery N. Petrov

doi:10.12731/2658-6649-2025-17-1-1048

Alexander S. Manaenkov ФНЦ агроэкологии РАН
Polina M. Podhayetskaya Западно-Сибирская АГЛОС – филиал ФНЦ агроэкологии РАН
Valery N. Petrov Западно-Сибирская АГЛОС – филиал ФНЦ агроэкологии РАН

DOI: https://doi.org/10.12731/2658-6649-2025-17-1-1048

Ключевые слова: атмосферные осадки, каштановые почвы, темно-каштановые почвы, южные черноземы, широкополосные насаждения, породный состав, перспектива использования пород

Аннотация

Состояние вопроса. На территории степных малолесных районов Западной Сибири насаждения государственных защитных лесных полос (ГЗЛП) выполняют важную экологическую, социальную и организационно-хозяйственную функцию. Они достигли возраста 52-63 лет, местами распались или теряют жизнеспособность, местами успешно развиваются и, в целом, имеют большую познавательную ценность для развития защитного лесоразведения.

Цель работы – определить современное состояние древостоев, выявить наиболее эффективные приемы их создания и выращивания в широкополосных насаждениях на землях засушливой зоны.

Материалы и методы исследования. Исследования проводились в 2022-2023 гг. на временных пробных площадях с использованием типовых методик таксации насаждений, изучения лесных культур старших возрастов и математической обработки данных полевых наблюдений.

Результаты. Установлено, что закладка насаждений с применением паровой обработки почвы и глубокого рыхления, посадки сеянцев главных пород чистыми рядами через 2,5-3,0 м, себя оправдала. Большое влияние на их развитие оказывает первоначальный породный состав. В сухой степи в смешанных и сложных лиственных насаждениях происходит раннее угнетение роста и выпад главной породы: Betula pendula, Populus ×sibirica, Ulmus laevis. Острую конкуренцию им составляют Acer negundo и, особенно, Malus baccata, растущая как во внутренних, так и в опушечных рядах. Вырубка этих пород в среднем возрасте не дает положительного эффекта. Лучше растут и дольше сохраняют жизнеспособность чистые насаждения как лиственных, так и хвойных пород. Целесообразность создание широких полос из Ulmus parvifolia, а также его использование как спутника нуждается в дополнительном изучении.

Заключение. При создании защитных насаждений в сухой степи использование агрессивных пород в качестве примеси, подлеска и опушек следует исключать. На каштановых почвах большую перспективу имеет разведение чистых культур Pinus silvestris, на темно-каштановых – Pinus silvestris и Larix sibirica. На черноземах региона устойчивым ростом и большой жизнеспособностью обладают чистые древостои как лиственных, так и хвойных пород. Хвойные древостои отличаются большей долговечностью и товарной ценностью.

В настоящее время большая часть насаждений ГЗЛП нуждается в санитарно-селективных рубках, направленных на улучшение их состояния, условий роста и возобновления долговечных пород.

Информация о спонсорстве. Исследование было выполнено в рамках Государственного задания: «Теоретические основы, базовые принципы и технологии повышения эффективности защитного лесоразведения и комплексной фитомелиорации на деградированных, нарушенных и низкопродуктивных землях засушливой зоны России», № 122020100309-0.

EDN: PXYOLA

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Alexander S. Manaenkov, ФНЦ агроэкологии РАН

доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией защитного лесоразведения и фитомелиорации низкопродуктивных земель

Polina M. Podhayetskaya, Западно-Сибирская АГЛОС – филиал ФНЦ агроэкологии РАН

научный сотрудник

Valery N. Petrov, Западно-Сибирская АГЛОС – филиал ФНЦ агроэкологии РАН

научный сотрудник

Литература

Список литературы

Анучин, Н. П. (1982). Лесная таксация: Учебник для вузов. Москва: Лесная промышленность.

Эдельгериев, Р. С. Х., Иванов, А. Л., Донник, И. М., & др. (2021). Глобальный климат и почвенный покров России: проявления засухи, меры предупреждения, борьбы, ликвидации последствий и адаптационные мероприятия (сельское и лесное хозяйство) (Том 3). Москва: Издательство МБА. https://doi.org/10.52479/978-5-6045103-9-1

Доспехов, Б. А. (1965). Методика полевого опыта. Москва: Колос.

Зайцев, Н. М. (1981). Водный режим почв и влагообеспеченность лесных насаждений на Ергенях. В сборнике: Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне, (стр. 10–32). Москва: Наука.

Организация Объединённых Наций (1994). Конвенция Организации Объединённых Наций по борьбе с опустыниванием. Нью-Йорк: Генеральная Ассамблея ООН. A/AC.241/27. Retrieved from https://www.unccd.int/sites/default/files/2022-02/UNCCD_Convention_text_RUS.pdf

Кукис, С. И., & Горин, В. И. (1973). История защитного лесоразведения в Алтайском крае. В сборнике: Опыт полезащитного лесоразведения на Алтае (стр. 13–71). Барнаул: Алтайское книжное издательство.

Кулик, К. Н., Манаенков, А. С., Раков, А. Ю., Нетребенко, В. Г., & Аленьтьев, Н. (2012). Полезащитное лесоразведение: значение, состояние, пути выхода из кризиса. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, (1), 24–27.

Манаенков, А. С. (2023). Подходы к улучшению состояния полезащитных лесных полос на Северном Кавказе. Лесоведение, (4), 412–426. https://doi.org/10.31857/S002411482304006X

Манаенков, А. С., Абакумова, Л. И., & Подгаецкая, П. М. (2014). Актуальные задачи полезащитного лесоразведения на юге Западной Сибири. Лесное хозяйство, (6), 27–29.

Манаенков, А. С., & Корнеева, Е. А. (2021). Биогеографические аспекты оценки эффективности защиты пахотных земель лесными полосами. Вестник Московского университета: Серия 5: География, (3), 48–54.

Манаенков, А. С., Подгаецкая, П. М., & Подгаецкий, М. Е. (2022). Особенности роста малорядных лесных полос на каштановых почвах. Вестник Московского университета: Серия 5: География, (3), 134–142.

Манаенков, А. С., Костин, М. В., Шкуринский, В. А., & др. (2013). Методическое руководство по повышению долговечности широкополосных защитных лесных насаждений на юге европейской территории России. Волгоград: ВНИАЛМИ.

Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) (1948). Постановление о плане полезащитного лесоразведения, внедрении травопольных севооборотов, строительстве прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. Москва: ОГИЗ – Госполитиздат.

Парамонов, Е. Г., Ишутин, Я. Н., & Симоненко, А. П. (2003). Кулундинская степь: проблемы опустынивания. Барнаул.

Кулик, К. Н. (Ред.) (2006). Полезащитное лесоразведение: Агролесомелиорация. (5-е издание, переработанное и дополненное). Волгоград: ВНИАЛМИ.

Родин, А. Р., & Мерзленко, М. Д. (1984). Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. Москва.

Сапанов, М. К., & Сиземская, М. Л. (2020). Климатогенные ограничения степного лесоразведения. Лесоведение, (1), 46–54. https://doi.org/10.31857/S0024114820010131

Беляев, А. И., Манаенков, А. С., Пугачева, А. М., & др. (2022). Создание долговечных полезащитных лесных полос на юге Западной Сибири (методические рекомендации). Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН.

Кулик, К. Н., & др. (2017). Стратегия развития защитного лесоразведения в Волгоградской области на период до 2025 года. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН.

Павловский, Е. С. (Ред.) (2004). Энциклопедия агролесомелиорации. Волгоград: ВНИАЛМИ.

Bentrup, G., Cernusca, I., & Gold, M. (2018). Supporting U.S. agricultural landscapes under changing conditions with agroforestry: annotated bibliography. U.S. Department of Agriculture Forest Service, Washington, D.C., 63 p.

Borelli, A., Conigliaro, M., & Olivier, A. (2017). Agroforestry for landscape restoration. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome, 22 p.

Burgess, P. J., Graves, A., García de Jalón, S., & Palma, J. H. N. (2019). Modelling agroforestry systems. In M. R. Mosquera-Losada & R. Prabhu (Eds.), Agroforestry for Sustainable Agriculture (pp. 209–238). Cambridge: Burleigh Dodds Science Publishing. https://doi.org/10.19103/AS.2018.0041.13

Zomer, R. J., Coe, R., Place, F., van Noordwijk, M., & Xu, J. (2014). Tree son farms: an update and reanalysis of agroforestry's global extent and socio-ecological characteristics. Working Paper 179. World Agroforestry Centre (ICRAF), Bogor, Indonesia, 33 p. https://doi.org/10.5716/WP14064

References

Anuchin, N. P. (1982). Forest taxation: Textbook for universities. Moscow: Lesnaya Promyshlennost’.

Edylgeriyev, R. S. Kh., Ivanov, A. L., Donnik, I. M., et al. (2021). Global climate and soil cover of Russia: Manifestations of drought, preventive measures, combatting, elimination of consequences, and adaptation measures (agricultural and forestry sectors) (Volume 3). Moscow: MBA Publishing House. https://doi.org/10.52479/978-5-6045103-9-1

Dospekhov, B. A. (1965). Methodology of field experiments. Moscow: Kolos.

Zaytsev, N. M. (1981). Water regime of soils and moisture availability of forest plantations in Yergeni Hills. In Enhancing the sustainability of protective plantations in semi-arid lands (pp. 10–32). Moscow: Nauka.

United Nations. (1994). United Nations convention to combat desertification. New York: United Nations General Assembly. A/AC.241/27. Retrieved from https://www.unccd.int/sites/default/files/2022-02/UNCCD_Convention_text_RUS.pdf

Kukhis, S. I., & Gorin, V. I. (1973). History of protective forest cultivation in Altai Territory. In Experience of protective forest cultivation in Altai (pp. 13–71). Barnaul: Altai Book Publishing House.

Kulik, K. N., Manaenkov, A. S., Rakov, A. Yu., Netrebenco, V. G., & Alentiev, N. (2012). Protective forest cultivation: Significance, state, and pathways out of crisis. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences, (1), 24–27.

Manaenkov, A. S. (2023). Approaches to improving the condition of protective forest belts in the North Caucasus. Lesedovanie, (4), 412–426. https://doi.org/10.31857/S002411482304006X

Manaenkov, A. S., Abakumova, L. I., & Podgaetskaya, P. M. (2014). Current tasks of protective forest cultivation in the south of West Siberia. Forestry Economy, (6), 27–29.

Manaenkov, A. S., & Koreneva, E. A. (2021). Biogeographic aspects of assessing the effectiveness of farmland protection by forest belts. Bulletin of Moscow University: Series 5: Geography, (3), 48–54.

Manaenkov, A. S., Podgaetskaya, P. M., & Podgaetsky, M. E. (2022). Growth peculiarities of narrow-row forest belts on chestnut soils. Bulletin of Moscow University: Series 5: Geography, (3), 134–142.

Manaenkov, A. S., Kostin, M. V., Shkursky, V. A., et al. (2013). Methodological guidance for enhancing the durability of broadband protective forest plantations in the southern European territory of Russia. Volgograd: VNIALMI.

Council of Ministers of the USSR and CC VKP(b). (1948). Resolution on implementing windbreak forest cultivation, introducing grass-field crop rotations, constructing reservoirs and ponds to secure high and sustainable yields in the steppe and forest-steppe regions of the European part of the USSR. Moscow: OGIZ – Gospolitizdat.

Paramonov, Ye. G., Ishutin, Ya. N., & Simonenko, A. P. (2003). Kulunda Steppe: Desertification problems. Barnaul.

Kulik, K. N. (Ed.). (2006). Protective forest cultivation: Agroforestry (5th edition, rev. and exp.). Volgograd: VNIALMI.

Rodin, A. R., & Merzlenco, M. D. (1984). Methodological recommendations for studying mature forest plantations. Moscow.

Sapanov, M. K., & Sizemskaia, M. L. (2020). Climatic constraints on steppe forest cultivation. Lesedovanie, (1), 46–54. https://doi.org/10.31857/S0024114820010131

Beliaev, A. I., Manaenkov, A. S., Pugačeva, A. M., et al. (2022). Developing durable protective forest belts in the south of West Siberia (methodical recommendations). Volgograd: FNCAE RAS.

Kulik, K. N., et al. (2017). Strategy for the development of protective forest cultivation in the Volgograd region until 2025. Volgograd: FNCAE RAS.

Pavlovsky, E. S. (Ed.). (2004). Encyclopaedia of agroforestry. Volgograd: VNIALMI.

21. Bentrup, G., Cernusca, I., & Gold, M. (2018). Supporting U.S. agricultural landscapes under changing conditions with agroforestry: annotated bibliography. U.S. Department of Agriculture Forest Service, Washington, D.C., 63 p.